龙树如何定义“自性”?

性若是作者 雲何有此義 性名為無作 不待異法成
1 自性若是被造作的法,但怎能有此矛盾的意義呢? 所謂自性,即是不由因緣所造作的法,它並不需要依待於其他的法而成立。
2 認為自性是從眾緣所出,那它既是被造作的法,但這顯然違反了自性的定義。 按照實在論者對自性所作出的定義,(一)所謂自性,即是名為無作法,即不能 被造作之意;自性具有自有、常有、獨有的意義,因此,不可能是被造作的法。 (二)自性既然是自有的,那麼,它也不用依待於其他的法而存在。