中观

论虚空相与虚空法的关系

以虛空作為考察對象。如實在 論者所認為,一切法不但具有實在的本質,也具有實在的相。以虛空法為例,虛 空法以無礙的虛空相為相。然而,對龍樹而言,虛空法若是實在的,那虛空法與 虛空相究竟何者預先存在?實在論者認為,虛空法是三世實有、法體恒存的,因此,虛空法必然要先於虛空相而存在。

龙树认为“若离于空,问答则不成”

若人有問者 離空而欲答 是則不成答 俱同於彼疑 若人有難問 離空說其過 是不成難問 俱同於彼疑

龙树如何论证“四生”的主张不能成立?

龙树如何论证“四生”的主张不能成立?

明白了诸法因缘生的道理时,就容易通达四生之妄了。

简述中观学派之发展概况

简述中观学派之发展概况

般若思想被視為大乘思想的母胎。一般而言,「般若經」這個名目是相當籠統的,般若經從西元前一世紀左右開始 出現,這類經典一直至西元十世紀左右還陸續有新的結集出現。今天我們所看到 的般若經群,其實是長達十個世紀結集的結果。

根據龍樹的《中論》觀點,試解釋為何“涅槃”既非實有也非虛無。

龍樹《中論》起首的二品是〈觀因緣品〉和〈觀去來品〉。〈觀因緣品〉是探討“生”的問題,而〈觀去來品〉是觀察“滅去”的問題。此二品是總觀八不的緣起法。〈觀因緣品〉,重在觀集無生。生死流轉,因果相生,是生生不已的緣起;現在總觀一切法無生。〈觀去來品〉,重在觀滅不去。涅槃還滅,好像是從生死去入涅槃的;現在總觀法法自性空,沒有一法從三界去向涅槃。

“眾因緣生法,我說即是無;亦為是假名;亦是中道義”。試論述《中論》此一偈頌的主要意義。

龍樹《中論‧觀法品》,主要觀察自我與法並不具有實在性。「我」是五陰和合的,離開了五陰等因緣條件,並沒有所謂的恒常而實在的自我可得;實在的自我既然不可得,我與我所是相依的,因此,也沒有實在的我所有的法可得。一個人若能夠滅除了自我的執著(我執)與我所有的執著(法執),那麼,他也就證得無我的智慧。這個滅除了自我及我所的執著,因而證得無我智的人,他能夠如實的觀察緣起的意義。

龍樹如何定義“自性”及如何評破“自性”、“他性”、“有性”、“無性”?

龍樹如何定義“自性”及如何評破“自性”、“他性”、“有性”、“無性”?

去者與去法,究竟是怎樣的關係?

去者與去法,究竟是怎樣的關係?

何謂“八不”?

何謂“八不”?

印順導師認為《中論》是《阿含經》的通論,試述之。

印順導師認為《中論》是《阿含經》的通論,試述之。

Syndicate content